El trabajo investiga la relación entre diversas variables presupuestarias locales y el grado de competencia entre partidos, cuantificada a partir del margen electoral obtenido en las pasadas elecciones por el/los partidos en el gobierno local (i.e., la diferencia entre el porcentaje de votos y el 50%). El papel contrasta dos hipótesis alternativas. En primer lugar, la hipótesis del gobierno Leviatán, que sugiere que un menor grado de competencia entre partidos facilita el incremento en el tamaño del sector público local, con independencia de la ideología del partido en el poder. En segundo lugar, la hipótesis del gobierno Partidista, que sugiere que un menor grado de competencia entre partidos facilita la aplicación del programa electoral del gobierno (i.e., los partidos de izquierdas/derechas incrementarán/disminuirán el tamaño del sector público cuando la posibilidad de ser reemplazados por la oposición es reducida). Estas hipótesis son contrastadas con datos de gasto, ingresos propios y déficit de más de 500 gobiernos locales españoles durante 8 años (1992-1999), e información sobre los resultados de dos elecciones locales (1995 y 1999). La evidencia sugiere que la hipótesis Partidista es preferida a la hipótesis de gobierno Leviatán.